陪审员否决权

陪审团否决权(jury nullification)，它的意思是说，虽然证据表明被告是有罪玉的，但是陪审团仍然宣判其无罪，原因可能是陪审团不赞同诉讼所涉及的法律条文或针对被告所提出的指愿控。

• 中文名称 陪审员否决权
• 外文名称 jury nullification

　来自　陪审团制度是美式民主的一个重要组成部分，这个制度有一个非常特殊，但不广为人所知的权利，叫做陪审团否决权(jury 360百科nullification)，它的意思是说，虽然证据表明被告是有罪的，但是陪审团仍然宣判其无罪，原因可能是陪审团不赞同诉讼所涉及的法律条文或七板初块黄苦能针对被告所提出的指控。

　　陪审员个人在与其他陪审员意见不一致时所具有的几项权利:

　　1.你可以，并且应该凭良心投票

　　2.你不能被迫服从陪审团的誓言

　　3.你可以投票使陪审团悬而不决

　　乔治华盛顿大学法学院教授史蒂芬·索尔兹伯格(Stephen Saltzburg)说:"'陪审团否决权'是说至危温火补上标，在检控方排除一切合理的怀疑证明了被告有罪的情况下，陪审团仍然宣判其无罪，原因是，他们不愿意看到被告被投入监狱或者背负刑事犯罪记录。"

　　在刑事诉讼中，一旦陪审团宣告某人无罪，称初状案子就到此了结，因为美国法律的"双重危境"原则不允许就同一指控做出的宣判对某人进行权县易情迅李第二次审讯。这比"悬而未决的陪审团"，亦即12名陪审员无法做出一致判决，导致法官宣布案子失审而不得不择期再审更为绝对。

　　"陪审团的主以出还区乙要职能并不象很多人想象的那样是要惩罚人，而是对案件事实以及案件中法律的运用作出独立、公正的审判，保护包括被告在内的有关各方不受政府权力的侵犯。"

　　乔治华盛顿大学法学院教授史蒂芬·索尔兹伯格(S对底及广青子那振越令米tephen Saltzburg)指出，"陪审团否决权"既有值得骄傲的历史，也有不光彩的历史。他说，美国建国之前，英国殖民者因为波士顿倾茶事件起诉了一首数风河穿进业突派药些人，但是陪审团却把这些人视为爱国者而拒判他们有罪。但是，南北战争时期，在实行奴隶制的南方各州，陪审团几乎由清一色的白人组成，即使白人因侵犯划黑人犯了罪，陪审团也不愿意判其有罪。他说，这是美国历上可悲的一页。

　　索尔兹伯格教授指出，由于行使"陪审团否决权"的动机有好有坏，无辜者音才问补变期画班交和有罪者都有可能被判无罪，因此这个权利很难控制。这也就是为什么大多数法庭的法官不会事先告知陪审员"陪审团否决权"的原因，除非陪审员自己从别的渠道了解到他们拥有这个权利。

　　"'陪审团否决权'会一直觉响宪获庆存在下去，因为总会有陪审员知道这个权利，无论政府如何证明犯罪证据，陪审员永远有权作出无罪判决。我认为，这是一件好事。值得庆幸的是，今天除养，我们在组成陪审团时不再挑选清一色的白人、黑人素翻交区黄买绍抓、亚裔人或欧洲裔人功黄排守作陪审员，陪审员的组成横跨各个种族。各种歧视问题，例如对白人肯定不会被判罪，黑人肯定会被判罪的担心已不复存在。"

　　索尔药喜考血行香川司保故亚兹伯格教授表示，除非某个法律纯属恶法或某个案子实在臭名昭彰，否则陪审员不会轻易废除有关法律或判某人无罪，因此行使"陪审团否决权"的情况在美国范岩木苗居史考并不经常发生。