古文尚书冤词

清毛奇龄(1623一1716)撰来自。《古文尚书》自朱钱盾熹、吴□文来，皆疏其伪，至阎若璩作《尚书360百科古文疏证》，列举诸多论据而证其伪，自此，《古文尚书》之伪遂陈座婷别成定论。毛氏则认为阎氏之说不足信，又作此书以驳之。为作者以摘提请少后稳条宜取《隋书·经籍志》之文为据。

• 中文名称 古文尚书冤词
• 外文名称 Ancient history case
• 作者 毛奇龄
• 朝代 清

　　〖古文尚书冤词〗八卷。

　　认为梅氏所献者，乃《孔安国尚书传》，非《古文尚书》;《古文尚书》本传习世间，只是贾逵、马融诸儒未能得见;而《孔安国尚书传》虽杂言占伪，但《古文尚书》乃真。其书包括:总论、今听入杀练也文尚书、古文尚书、古文之有重足证面款编较冤始于朱氏、古文尚书之冤成于吴氏(按"吴□《书稗传》成于朱熹之前，《朱子语录》曾引之。故当称"始于吴氏，成于朱氏")、书篇题之冤、书序之冤书小序之冤、书词之冤、书序着额硫题之冤十篇。从而引起清儒今古文之争，时至晚清及民国，余波未尽。

　　乾嘉以后学者多不信其说，有学人立书专驳毛氏之说为非者，如皮锡瑞《古文尚书冤词平议》，则针锋相对。也有学者认为《古文尚书》《今文尚书》均不可废，不作左右祜，如孙星衍《尚书今古文注疏》、王先谦《尚书孔传参证》，俱兼今古文家之说而注之。

　来自　有《西河合集》本，入《四库全书》。