用公式预测婚姻关系的持续时间

2006年，《纽约时报》邀请娱乐行业的统计分析专家加思·桑顿设计一个公式，用于预测名人婚姻关系破裂的概率。桑顿以他所谓的“日常生活中的数学方程式”而为人所知，接受过英国广播公司（BBC）与《早安美国》的采访。他设计的公式深受欢迎，他还因此专门出版了《极客逻辑》一书，利用数学知识来回答是否要文身、下一次与同事野餐时应带多少啤酒等各类问题。桑顿说，在《纽约时报》与他联系之后，他坐到桌边，开始考虑该采用哪些指标来预测名人的离婚率。他还说，每次设计一个新公式时，他都会这样做。这一次，他考虑的问题包括：这些名人的头发颜色是否会对婚姻关系造成影响？他们的住所与好莱坞标志之间的距离会不会导致他们离婚？在大多数情况下，答案都是否定的。但是，数据挖掘总会产生某些结果，桑顿这一次的努力也没有白费。例如，桑顿发现，谷歌搜索结果中带有年轻女明星衣着暴露图片的链接数与其婚姻关系的持续时间存在明显的相关性，夫妻双方曾经结婚的次数之和也具有同样的效果。

最终，桑顿列出了下述公式：

其中

P=夫妻双方曾经结婚的次数总和。

Ab=丈夫的年龄。

Ag=妻子的年龄（生物年龄，不可采用整容后的年龄）。

Gb=在谷歌上搜索丈夫的姓名，得到的搜索结果的个数，单位：百万。

Gg=在谷歌上搜索妻子的姓名，得到的搜索结果的个数，单位：百万。

S=在关于妻子的排序前5位的谷歌搜索结果中，带有能使人产生性幻想的衣着暴露（或裸体）图片的链接数。

D=婚前两人结识的月数（如有需要，可输入分数）。

T=结婚的年数。如果想要预测婚姻关系持续一年时间的概率，则输入1；如果想要预测婚姻关系持续5年时间的概率，则输入5，以此类推。

Bliss以百分比形式表示该夫妻婚姻关系持续指定年数的概率。

尽管桑顿的这个名人婚姻公式有开玩笑的成分，但却深受欢迎，而且预测准确度非常高。如果我们用这个公式把一些有钱人和名人于近期举行的一连串婚礼制成一幅图，就会有所发现。例如，人们发现，威廉王子与凯特（剑桥公爵与公爵夫人）的婚姻关系保持长久的概率，远远超过克洛伊·卡戴珊与拉玛尔·奥多姆的婚姻关系，后者于2013年12月宣布离婚。该公式还预测，凯蒂·赫尔姆斯与汤姆·克鲁斯的婚姻关系将维持5年以上，但维持15年的概率近乎为零。事实证明，这个预测也是正确的。（2012年，赫尔姆斯与克鲁斯在结婚5年半之后宣布离婚。）根据预测，威尔·史密斯与贾达·萍克特的婚姻关系也将面临相同的结局。两人已经度过5周年结婚纪念日，但是他们的花边新闻经常成为八卦小报的素材，预示着他们的婚姻即将走到尽头。此外，该公式表明，“布拉吉丽娜”（布拉德·皮特和安吉丽娜·朱莉）的婚姻关系维持15年的概率超过50%。但是，如果当初他们在皮特与前妻詹妮弗·安妮斯顿离婚之后立即结婚，那么这种概率仅为1%。

桑顿承认自己并不是一位严肃的数学家。他的那些公式所取得的成功，与其说证明了他的经验主义方法具有严谨性，还不如说反映了公众迫切希望找到某些方法，用于解答在技术欠发达的社会里可能被归因于命运的那些问题。如果他的名人婚姻公式真的可以发现一个绝对真理，其并不意味着数以百万计的谷歌搜索结果从婚姻关系建立之初就预示了悲剧性的结局，而是作为人，我们找到适合的婚配对象的能力实在太糟糕了。

如果最富有、最成功、相貌最出众的那1%的人（即名人）也无法保证可以与自己选择的伴侣白头偕老，那么其他99%的人又能抱什么希望呢？美国初婚离婚率大约为50%，二婚离婚率为2/3，三婚离婚率则高达3/4。我们选择合适配偶的能力如此低下，但我们也不应该因此大吃一惊。电影、歌曲和小说再三告诉我们，爱情从本质上讲是完全无法预测的。我们以瓦格纳1870年完成的歌剧《女武神》为例。在这部歌剧中，尽管一对恋人发现原来他们是失散多年的兄妹，但他们却无法因此割舍他们之间的爱情。或者，我们也可以想一想流行歌手乔·杰克逊经久不衰的那句歌词：“她真的在和他约会吗？”

在很多情况下，即便是最具科学头脑的人也无法解释爱情的不可预测性。法国数学家、机械式计算器发明者布莱兹·帕斯卡说过一句非常有名的话：“心灵有自己的逻辑，理性对此一无所知。”1822年，法国作家司汤达在《论爱情》一书的开头写道，他希望可以“利用简单合理的数学方法去描述可以统称为‘爱情’的各种情感”。结果，至少同为语言大师的亨利·詹姆斯认为司汤达的这些作品“根本无法阅读”。至少在自然科学界，人们认为之所以出现这样的问题，可能是因为自然界不一定存在可以描述爱情的定律。爱情可能永恒不变，但它是否还具有某种外部特征呢？答案可能是否定的。在谈到爱情无法量化处理这个话题时，英国精神分析师戴维·布拉齐尔说：“爱情从本质上看是无法度量的。”如果我们试图靠近观察一只样子奇特的鸟，只要我们暴露了自己的意图，那只鸟就会展翅飞走。与之相似，只要我们试图分析愉悦感或者美感，我们就会将其破坏殆尽。这样的特点导致人们在探索爱情问题时面临更大的困难。

不过，失败主义者可能不会在乎这些，因此，200年来，尽管司汤达的努力失败了，但是技术专家们仍在尝试破解爱情密码。这或许是因为他们盲目地相信了弗里德里希·尼采的观点，“爱情总是有些疯狂的，但也总会有疯狂的理由。”说到这项极具科学性的研究（仅是全球网上相亲费用一项，就超过40亿美元），最值得我们研究的当属尼尔·克拉克·沃伦和他的婚恋交友网站eHarmony。