作为一个经过多方协调、妥协，不同利益集团相互博弈、较量形成的多边贸易条约，WTO条约中的成文规定不可能面面俱到，因此，法律解释对WTO协定的执行具有重要意义。WTO专家组和抗诉机构行使解释权时所持的政策倾向，决定着其会选择何种原则来解释规则，因此而影响到案件的裁决。本书旨在对WTO争端解决中的法律解释做一系统、深入的剖析，探讨造成司法克制主义或司法能动主义的潜在原因，对于极少数案件所表现出来的过度的司法能动的做法，提出在现行体制下防範的途径。

第一章 WTO争端解决中的法律解释规则

第一节 WTO规则的法律解释

一、WTO法律解释的性质

二、条约解释的相关学说

第二节 WTO争端解决中法律解释的具体规则

一、善意原则——解释的首要原则

二、约文解释——条约解释的基本方法

三、条约的上下文——基于语境的考虑

四、条约的目的和宗旨

五、嗣后惯例

六、条约的缔结背景——解释的补充资料

七、《维也纳公约》在WTO争端解决中套用的评述

第二章 司法克制主义——WTO争端解决中的法解释哲学

第一节 WTO组织架构分析——争端解决中法律解释的法理基础

一、WTO基于组织架构的类比分析

二、司法克制的基础——WTO组织架构的安排

第二节 司法克制主义在WTO争端解决法律解释中的体现

一、《维也纳公约》对WTO争端解决中法解释哲学的制约

二、司法克制对各种解释方法的影响

三、司法克制——WTO协定作出的安排

第三章 司法能动主义——WTO争端解决中出现的新倾向

第一节 澄清模糊，明确成员方的权利和义务——司法能动主义的积极作用之一

一、归零法在WTO案例中的解释与发展

二、归零法案对WTO反倾销规则的发展

三、WTO多哈回合谈判——是否能成为归零法的终结

第二节 填补空白，推动谈判——司法能动主义的积极作用之二

一、WTO与农业问题相关的案例评析

二、美国——陆地棉案和欧共体——糖类出口补贴案对WTO相关规则的影响

三、美国——陆地棉案和欧共体——糖类出口补贴案对WTO农业体制的影响

第三节 程式性规则的阐明和补充

一、证据规则与举证责任的分担

二、WTO争端解决的私人参与——介于实体和程式的问题

第四章 司法克制主义vs.司法能动主义——WTO制度的博弈分析

第一节 WTO与其他国际组织法解释哲学的比较

一、WTO与欧洲法院法解释哲学的比较研究

二、WTO与国际法院法解释哲学的比较研究

第二节 WTO争端解决中法解释哲学的博弈分析

一、司法克制主义vs.司法能动主义——并非不可调和的矛盾

二、就少数案件越权的处理——WTO争端解决机构的改革方案

第五章 WTO争端解决中的法解释哲学对中国的借鉴意义

第一节 中国在WTO争端解决机制中的实践

一、中国作为申诉方的案件

二、中国作为被申诉方的案件

第二节 涉及中国若干案例的法律解释评析

一、中国——汽车零部件案

二、中国——智慧财产权案

三、中国——出版物和视听产品案

四、简短的结论

结束语

参考文献

附录一

附录二